"Amerikan Hukuku" sayfasının sürümleri arasındaki fark
From Hukuk Wiki
| (Aynı kullanıcının aradaki diğer 4 değişikliği gösterilmiyor) | |||
| 1. satır: | 1. satır: | ||
| − | + | Amerikan Hukuku ve ABD. Hukuk Sistemi : | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | * AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİNDE FEDERAL YARGILAMA SİSTEMİ VE BU SİSTEM İÇİNDE CEZAİ YARGININ YERİ VE İŞLEYİŞİ | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | '''GİRİŞ'''Bu el kitabı, Amerikan federal hukuk sistemini, bu sistemin yapı ve işleyişini, ve bireylerin | + | <br> İÇİNDEKİLER |
| − | haklarını ve özgürlüklerini korumak amacı ile düzenlenmiş usul hükümlerini Türkiye.deki | + | <br> GİRİŞ |
| − | yargı mensuplarına ana hatları ile tanıtmak için hazırlanmıştır. | + | <br> I. [[AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİNDE FEDERAL YARGILAMA SİSTEMİ]] |
| − | Amerika Birleşik Devletleri.nin (ABD) Anayasası 1789 yılında kabul edilmiş olup ABD.nin | + | <br> 1. YARGIÇLARIN SEÇİMİ, ATANMALARI VE BAĞIMSIZLIKLARI |
| − | en yüksek kanunudur. Anayasa, her eyalete (toplam 50 tane) kayda değer ölçüde bağımsızlık | + | <br> A. Hakimlerin Atanması |
| − | ve yetki veren bir cumhuriyet kurmuştur. Federal hükümetin yetkileri Anayasa.da tayin edilen | + | <br> 1. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Madde III Uyarınca Atanacak Hakimler |
| − | sınırlar içinde belirlenmiştir ve geri kalan hususların düzenlenmesi Anayasa tarafından halk | + | <br> 2. Eyalet Mahkemeleri Hakimleri |
| − | ve eyaletlere bırakılmıştır. | + | <br> B. Federal Yargı Etik Kuralları |
| − | Anayasa.nın ilk on ek maddesi hak ve hürriyetler beyannamesi olarak düzenlenmiş ve halka | + | <br> C. Hakimlerin Maaşları |
| − | temel haklarını vererek onları hükümetin haksız davranışlarından korumayı amaçlamıştır. | + | <br> D. Kıdemli ve Emekli Hakimler |
| − | İfade özgürlüğü, toplantı özgürlüğü, haksızlıkların düzeltilmesi özgürlüğü, mantıksız arama | + | <br> E. Adli Eğitim |
| − | ve tutuklamadan korunma özgürlüğü, usulüne uygun yargılanma hakkı, zorla suçunu kabul | + | <br> F. Hakimin Atayacağı Çalışanlar |
| − | etmeme imtiyazı, el konulan mallarının adil tazmin edilmesi hakkı, ceza muhakemelerinde | + | <br> G. Amerikan Hukuk Sistemini Diğer Sistemlerden Ayıran Özellikler |
| − | seri ve halka açık yargılanma hakkı, hem ceza hem hukuk davalarında jüri tarafından | + | <br> 1. Hasımlı Sistem |
| − | yargılanma hakkı, ve ceza muhakemelerinde avukat yardımı almak hakkı korunan haklardan | + | <br> 2. Anglo-Sakson Hukuk Sistemi |
| − | bazılarıdır. Bu sistemde yukarıda belirtilen hak ve özgürlüklerin düzenlenmesi 200 yıllık bir | + | <br> H. Mahkeme Kararlarının Uygulanması |
| − | sürece yayılmıştır. | + | <br> I. Adli Prosedürün Kaydı |
| − | El kitabının ilk bölümü, ABD.nin federal yargılama sistemini tanıtmak için düzenlenmiştir. | + | <br> 1. Mahkemenin Görüşlerinin Yayımlanması |
| − | Bu bölüm, hakimlerin seçimleri, atanmaları, bağımsızlıkları gibi konular ile Federal Yargı | + | <br> 2. FEDERAL YARGILAMA SİSTEMİNİN ÖZELLİKLERİ |
| − | sisteminin temel taşlarına dair konuları içermektedir. İkinci bölüm, ABD Anayasa.sının | + | <br> A. Federal Yapı ve Eyalet Erklerinin Göreli Yetki Alanları |
| − | getirdiği bireysel hak ve özgürlükler ile bunların federal çerçevede korunmasına yönelik ceza | + | <br> 1. Yalnızca Federal Devlete Özgü Yetkiler |
| − | yargılamasının yerini ve işleyişini anlatmaktadır. | + | <br> 2. Yalnızca Eyaletlere Özgü Yetkiler |
| − | + | <br> 3. Federal Devletin ve Eyaletlerin Aynı Anda Olan Yetkileri. Üstünlük Maddesinin Etkisi | |
| − | KAYNAKÇA | + | <br> B. Tam Güven Ve İtimat Maddesi |
| − | The Federal Court System In the United States, Office of Judges Program, Administrative | + | <br> II. [[AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ANAYASASININ GETİRDİĞİ BİREYSEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASINA VE KISITLANMASINA İLİŞKİN İLKELER]] |
| − | Office of the U.S. Courts, 2001, 2. Baskı. | + | <br> A. Usulüne Uygun İşlem ve Yargılama İlkesi |
| − | BarBri Bar Review, Harcourt Professional Education Group, Inc., 2001. | + | <br> 1. Temel İlke |
| − | + | <br> 2. Yaşam, Özgürlük veya Mala El Konulması | |
| − | METNİ HAZIRLAYAN HUKUKÇULAR | + | <br> 3. Gerekli Usul |
| − | ÇİÇEK ZOROĞLU EMED | + | <br> 4. Adil Yargılama Haklarından Feragat Edilebilir |
| − | Hukuk Eğitimi: Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Denklik, 2001); Suffolk | + | <br> B. Usulüne Uygun İşlem Hakkının Hukuki Esasları ve Bireysel Hak ve Özgürlüklerin |
| − | Üniversitesi Hukuk Fakültesi (J.D., cum Laude, 1994); Boston Üniversitesi (B.A., cum | + | <br> Korunması ve Kısıtlanmasında Eşitlik İlkesi |
| − | Laude, 1991). | + | <br> C. Hukuki Esaslara Uygun Yargılama ile Eşitlik İlkesi Arasındaki İlişki |
| − | Kayıtlı Olduğu Barolar: Massachusetts Barosu (1995), New York Eyaleti Barosu (1995). | + | <br> D. Mahkemenin Kullandığı İnceleme Standardı |
| − | UMUT KOLCUOĞLU | + | <br> 1. Sıkı İnceleme |
| − | Hukuk Eğitimi: New York Üniversitesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, 2001); İstanbul | + | <br> 2. Orta Derece İnceleme |
| − | Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | + | <br> 3. Makul Bir Temele Oturtma |
| − | Kayıtlı Olduğu Barolar: İstanbul Barosu (1999); New York Eyaleti Barosu (2002). | + | <br> E. Hukuki Esaslara Uygun Yargılama |
| − | ELİF KÖYMEN | + | <br> 1. Anayasal Kaynak . İki Madde |
| − | Hukuk Eğitimi: Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi (J.D. 2001); Massachusetts-Amherst | + | <br> 2. Uygulanabilir Standartlar |
| − | Üniversitesi (B.A., magna cum laude, 1997). | + | <br> F. Eşitlik İlkesi |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: Massachusetts Barosu (2002). | + | <br> 1. Anayasal Kaynak |
| − | PİRAYE KURANEL | + | <br> 2. Uygulanabilir Standartlar |
| − | Hukuk Eğitimi: Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Uluslararası Bankacılık ve Finans | + | <br> 3. Ayrımcılık Sonucu Oluşturulan Sınıflandırmayı İspat |
| − | Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, 2001); İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | + | <br> 4. Kuşku Uyandıran Sınıflandırmalar |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1999). | + | <br> 5. Orta Düzeyde Kuşku Uyandıran Sınıflandırmalar |
| − | SELİN ÖZBEK | + | <br> G. Din Özgürlüğü |
| − | Hukuk Eğitimi: Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, | + | <br> 1. Dini İnançların Serbestliği Şartı |
| − | 2001), İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | + | <br> 2. Din Tesis Edilmesi Şartı |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1999). | + | <br> H. İfade ve Toplanma Özgürlüğü |
| − | KAYRA ÜÇER | + | <br> 1. İçerik ve Davranış Ayırımı |
| − | Hukuk Eğitimi: Georgetown Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, | + | <br> 2. Korunmayan İfade |
| − | 2000); Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | + | <br> I. Basın Özgürlüğü / Konuşma |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (2000). | + | <br> III. [[AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ANAYASASININ GETİRDİĞİ BİREYSEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN FEDERAL DÜZLEMDE KORUNMASINDA CEZAİ YARGININ YERİ VE İŞLEYİŞİ]] |
| − | 3 | + | <br> A. Ceza Muhakemesindeki Anayasal Kısıtlamalar |
| − | METNİN EDİTÖRLÜĞÜNÜ YAPAN HUKUKÇULAR | + | <br> 1. Eyaletler Üzerinde Bağlayıcı Olan Anayasal Yükümlülükler |
| − | DR. ŞÜKRÜ ALPARSLAN | + | <br> 2. Eyaletler Üzerinde Bağlayıcı Olmayan Anayasal Haklar |
| − | Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Doktora, 1983); İstanbul Üniversitesi | + | <br> B. Dışarıda Bırakma Kuralı |
| − | Hukuk Fakültesi (Lisansüstü Ceza ve [[Ceza_Usul_Hukuku|Ceza Usul Hukuku]], 1973); İstanbul Üniversitesi Hukuk | + | <br> 1. Kuralın Genel Olarak Kapsamı |
| − | Fakültesi (1971). | + | <br> 2. Kuralın Sınırları |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1972). | + | <br> 3. Zararsız Hata Kriteri |
| − | ÜMİT HERGÜNER | + | <br> 4. Dışarıda Bırakma Kuralının Uygulanması |
| − | Hukuk Eğitimi: Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi, (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M., 1985); | + | <br> C. Ek 4. Madde |
| − | American Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi ([[Uluslararası_Hukuk|Uluslararası Hukuk]] Çalışmaları Hukuk | + | <br> 1. Genel |
| − | Yüksek Lisansı LL.M., 1984); İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Lisansüstü 1980-1982); | + | <br> 2. Tutuklama ve Diğer Tutmalar |
| − | İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1979). | + | <br> 3. Delil Teşkil Eden Arama ve El Koyma |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1980). | + | <br> 4. Vicdanı Rahatsız Eden Yöntemlerle Delil Elde Etmek |
| − | HÜLYA KIZILER KALEDELEN | + | <br> D. İkrarlar |
| − | Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1979); İstanbul Üniversitesi Hukuk | + | <br> 1. Giriş |
| − | Fakültesi (Lisansüstü 1979-1980). | + | <br> 2. Ek 14. Madde - Gönüllülük |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1980). | + | <br> 3. Ek 6. Madde, Avukat Desteği Alma Hakkı |
| − | IŞIL ÖKTEN | + | <br> 4. Zorla Kendine Karşı Yaptırılan Suç İkrarına Karşı Ek 5. Madde İmtiyazı |
| − | Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı, 2001), | + | <br> E. Dava Öncesi Teşhis |
| − | Alabama Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı M.C.L., 2000), İstanbul | + | <br> 1. Suçlama İçin Somut Dayanaklar |
| − | Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1996). | + | <br> 2. Hakkın Temini |
| − | Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1998), New York Eyaleti Barosu (2001). | + | <br> F. Dava Öncesi Prosedürler |
| − | Istanbul Bar Association, admitted 1998 | + | <br> 1. Tutuklama İçin Geçerli Sebep Olup Olmadığını Tespit Amacıyla Ön Duruşma |
| − | New York State Bar Association, admitted 2001 | + | <br> Yapılması Hali |
| + | <br> 2. Dava Öncesi Göz Altına Alma, Kefalet | ||
| + | <br> 3. Büyük Jüri | ||
| + | <br> 4. Seri Yargılanma Hakkı | ||
| + | <br> 5. Savcının Beraat Bilgilerini Açıklama Sorumluluğu ve Savunmanın Bildirimleri | ||
| + | <br> 6. Cezai Ehliyete Haiz Olma | ||
| + | <br> 7. Dava Öncesi Aleniyet | ||
| + | <br> | ||
| + | <br> G. Duruşma | ||
| + | <br> 1. Duruşmanın Adil Olması Hakkı | ||
| + | <br> 2. Jürili Mahkemede Yargılanma Hakkı | ||
| + | <br> 3. Avukat Tutma Hakkı | ||
| + | <br> 4. Şahitleri Yüzleştirme Hakkı | ||
| + | <br> 5. İspat Mecburiyeti Ve Delil Yeterliliği | ||
| + | <br> H. Suç Teşkil Eden İddialar Ve İddia Uzlaşması | ||
| + | <br> 1. İddiayı Kabul Etmek | ||
| + | <br> 2. Ceza Verilmesi Sonrası Suç Teşkil Eden İddiaların Yeni Bir Dava İle Dolaylı | ||
| + | <br> Yoldan İleri Sürülmesi | ||
| + | <br> 3. İddia Uzlaşması | ||
| + | <br> 4. Suçu Kabul Etmenin Yan Etkileri | ||
| + | <br> I. Cezalandırma ve Cezalandırmaya İlişkin Anayasal Haklar | ||
| + | <br> 1. Cezalandırmaya İlişkin Usuli Haklar | ||
| + | <br> 2. Temyizde Bozmadan Sonra Yeniden Yargılama Sırasında Daha Ağır Mahkumiyet | ||
| + | <br> 3. Cezalandırmaya İlişkin Önemli Haklar | ||
| + | <br> J. Temyiz Hususunda Anayasal Sorunlar | ||
| + | <br> 1. Temyiz Hakkı Olmaması | ||
| + | <br> 2. Kanun Hükümlerinden Eşit Olarak İstifade Etme Hakkı ve Temyiz Esnasında | ||
| + | <br> Danışma Hakkı | ||
| + | <br> 3. Temyizin Bozma Kararından Sonra Yeniden Muhakeme | ||
| + | <br> 4. Geriye Etki | ||
| + | <br> K. Mahkumiyete İlişkin Olarak Bir Mahkeme Kararının Hükümsüzlüğünün Diğer Bir Davada | ||
| + | <br> Dolaylı İddiası | ||
| + | <br> 1. Dolaylı İddianın Mü[[MK|mk]]ün Olması | ||
| + | <br> 2. Habeas Corpus Prosedürü | ||
| + | <br> L. Cezalandırma Sırasındaki Haklar | ||
| + | <br> 1. Şartlı Tahliyenin Hükümsüzlüğü Konusunda Danışma Hakkı | ||
| + | <br> 2. Hapishanede Mahkumunun Hakları | ||
| + | <br> M. Aynı Suçtan İki Kez Yargılanma Yasağı | ||
| + | <br> 1. Yasağın Ortaya Çıktığı Zaman | ||
| + | <br> 2. Tekrar Yargılanmaya İzin Veren İstisnalar | ||
| + | <br> 3. Aynı Suç | ||
| + | <br> 4. Ayrı Hakimiyet Alanları | ||
| + | <br> 5. Savcılık Tarafından Temyiz | ||
| + | <br> 6. Kesin Karar Dava Konusu Olmaz | ||
| + | <br> N. Kendi Aleyhinde Şahadette Bulunmaya Zorlanamama Hakkı | ||
| + | <br> 1. Bu Hakkı İleri Sürebilecek Olanlar | ||
| + | <br> 2. İmtiyazın İleri Sürülebileceği Zamanlar | ||
| + | <br> 3. Hakkın Engellenmesi | ||
| + | <br> 4. Korumanın Amacı | ||
| + | <br> 5. İmtiyazın İleri Sürülmesine Engel Durumlara Karşı Yasaklar | ||
| + | <br> 6. İmtiyazın Kaldırılması | ||
| + | <br> 7. İmtiyazdan Feragat | ||
| + | <br> | ||
| + | <br> KAYNAKÇA | ||
| + | <br> | ||
| + | <br> '''GİRİŞ'''Bu el kitabı, Amerikan federal hukuk sistemini, bu sistemin yapı ve işleyişini, ve bireylerin | ||
| + | <br> haklarını ve özgürlüklerini korumak amacı ile düzenlenmiş usul hükümlerini Türkiye.deki | ||
| + | <br> yargı mensuplarına ana hatları ile tanıtmak için hazırlanmıştır. | ||
| + | <br> Amerika Birleşik Devletleri.nin (ABD) Anayasası 1789 yılında kabul edilmiş olup ABD.nin | ||
| + | <br> en yüksek kanunudur. Anayasa, her eyalete (toplam 50 tane) kayda değer ölçüde bağımsızlık | ||
| + | <br> ve yetki veren bir cumhuriyet kurmuştur. Federal hükümetin yetkileri Anayasa.da tayin edilen | ||
| + | <br> sınırlar içinde belirlenmiştir ve geri kalan hususların düzenlenmesi Anayasa tarafından halk | ||
| + | <br> ve eyaletlere bırakılmıştır. | ||
| + | <br> Anayasa.nın ilk on ek maddesi hak ve hürriyetler beyannamesi olarak düzenlenmiş ve halka | ||
| + | <br> temel haklarını vererek onları hükümetin haksız davranışlarından korumayı amaçlamıştır. | ||
| + | <br> İfade özgürlüğü, toplantı özgürlüğü, haksızlıkların düzeltilmesi özgürlüğü, mantıksız arama | ||
| + | <br> ve tutuklamadan korunma özgürlüğü, usulüne uygun yargılanma hakkı, zorla suçunu kabul | ||
| + | <br> etmeme imtiyazı, el konulan mallarının adil tazmin edilmesi hakkı, ceza muhakemelerinde | ||
| + | <br> seri ve halka açık yargılanma hakkı, hem ceza hem hukuk davalarında jüri tarafından | ||
| + | <br> yargılanma hakkı, ve ceza muhakemelerinde avukat yardımı almak hakkı korunan haklardan | ||
| + | <br> bazılarıdır. Bu sistemde yukarıda belirtilen hak ve özgürlüklerin düzenlenmesi 200 yıllık bir | ||
| + | <br> sürece yayılmıştır. | ||
| + | <br> El kitabının ilk bölümü, ABD.nin federal yargılama sistemini tanıtmak için düzenlenmiştir. | ||
| + | <br> Bu bölüm, hakimlerin seçimleri, atanmaları, bağımsızlıkları gibi konular ile Federal Yargı | ||
| + | <br> sisteminin temel taşlarına dair konuları içermektedir. İkinci bölüm, ABD Anayasa.sının | ||
| + | <br> getirdiği bireysel hak ve özgürlükler ile bunların federal çerçevede korunmasına yönelik ceza | ||
| + | <br> yargılamasının yerini ve işleyişini anlatmaktadır. | ||
| + | <br> | ||
| + | <br> KAYNAKÇA | ||
| + | <br> The Federal Court System In the United States, Office of Judges Program, Administrative | ||
| + | <br> Office of the U.S. Courts, 2001, 2. Baskı. | ||
| + | <br> BarBri Bar Review, Harcourt Professional Education Group, Inc., 2001. | ||
| + | <br> | ||
| + | <br> METNİ HAZIRLAYAN HUKUKÇULAR | ||
| + | <br> ÇİÇEK ZOROĞLU EMED | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Denklik, 2001); Suffolk | ||
| + | <br> Üniversitesi Hukuk Fakültesi (J.D., cum Laude, 1994); Boston Üniversitesi (B.A., cum | ||
| + | <br> Laude, 1991). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Barolar: Massachusetts Barosu (1995), New York Eyaleti Barosu (1995). | ||
| + | <br> UMUT KOLCUOĞLU | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: New York Üniversitesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, 2001); İstanbul | ||
| + | <br> Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Barolar: İstanbul Barosu (1999); New York Eyaleti Barosu (2002). | ||
| + | <br> ELİF KÖYMEN | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi (J.D. 2001); Massachusetts-Amherst | ||
| + | <br> Üniversitesi (B.A., magna cum laude, 1997). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: Massachusetts Barosu (2002). | ||
| + | <br> PİRAYE KURANEL | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Uluslararası Bankacılık ve Finans | ||
| + | <br> Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, 2001); İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1999). | ||
| + | <br> SELİN ÖZBEK | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, | ||
| + | <br> 2001), İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1999). | ||
| + | <br> KAYRA ÜÇER | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: Georgetown Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, | ||
| + | <br> 2000); Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (2000). | ||
| + | <br> 3 | ||
| + | <br> METNİN EDİTÖRLÜĞÜNÜ YAPAN HUKUKÇULAR | ||
| + | <br> DR. ŞÜKRÜ ALPARSLAN | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Doktora, 1983); İstanbul Üniversitesi | ||
| + | <br> Hukuk Fakültesi (Lisansüstü Ceza ve [[Ceza_Usul_Hukuku|Ceza Usul Hukuku]], 1973); İstanbul Üniversitesi Hukuk | ||
| + | <br> Fakültesi (1971). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1972). | ||
| + | <br> ÜMİT HERGÜNER | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi, (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M., 1985); | ||
| + | <br> American Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi ([[Uluslararası_Hukuk|Uluslararası Hukuk]] Çalışmaları Hukuk | ||
| + | <br> Yüksek Lisansı LL.M., 1984); İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Lisansüstü 1980-1982); | ||
| + | <br> İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1979). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1980). | ||
| + | <br> HÜLYA KIZILER KALEDELEN | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1979); İstanbul Üniversitesi Hukuk | ||
| + | <br> Fakültesi (Lisansüstü 1979-1980). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1980). | ||
| + | <br> IŞIL ÖKTEN | ||
| + | <br> Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı, 2001), | ||
| + | <br> Alabama Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı M.C.L., 2000), İstanbul | ||
| + | <br> Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1996). | ||
| + | <br> Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1998), New York Eyaleti Barosu (2001). | ||
| + | <br> Istanbul Bar Association, admitted 1998 | ||
| + | <br> New York State Bar Association, admitted 2001 | ||
| + | * Bu bilimsel eser http://www.uscourts.gov/library/turkish.pdf linkinden alınmıştır. | ||
17:50, 22 Ocak 2008 itibarı ile sayfanın şu anki hâli
Amerikan Hukuku ve ABD. Hukuk Sistemi :
- AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİNDE FEDERAL YARGILAMA SİSTEMİ VE BU SİSTEM İÇİNDE CEZAİ YARGININ YERİ VE İŞLEYİŞİ
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
I. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİNDE FEDERAL YARGILAMA SİSTEMİ
1. YARGIÇLARIN SEÇİMİ, ATANMALARI VE BAĞIMSIZLIKLARI
A. Hakimlerin Atanması
1. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Madde III Uyarınca Atanacak Hakimler
2. Eyalet Mahkemeleri Hakimleri
B. Federal Yargı Etik Kuralları
C. Hakimlerin Maaşları
D. Kıdemli ve Emekli Hakimler
E. Adli Eğitim
F. Hakimin Atayacağı Çalışanlar
G. Amerikan Hukuk Sistemini Diğer Sistemlerden Ayıran Özellikler
1. Hasımlı Sistem
2. Anglo-Sakson Hukuk Sistemi
H. Mahkeme Kararlarının Uygulanması
I. Adli Prosedürün Kaydı
1. Mahkemenin Görüşlerinin Yayımlanması
2. FEDERAL YARGILAMA SİSTEMİNİN ÖZELLİKLERİ
A. Federal Yapı ve Eyalet Erklerinin Göreli Yetki Alanları
1. Yalnızca Federal Devlete Özgü Yetkiler
2. Yalnızca Eyaletlere Özgü Yetkiler
3. Federal Devletin ve Eyaletlerin Aynı Anda Olan Yetkileri. Üstünlük Maddesinin Etkisi
B. Tam Güven Ve İtimat Maddesi
II. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ANAYASASININ GETİRDİĞİ BİREYSEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASINA VE KISITLANMASINA İLİŞKİN İLKELER
A. Usulüne Uygun İşlem ve Yargılama İlkesi
1. Temel İlke
2. Yaşam, Özgürlük veya Mala El Konulması
3. Gerekli Usul
4. Adil Yargılama Haklarından Feragat Edilebilir
B. Usulüne Uygun İşlem Hakkının Hukuki Esasları ve Bireysel Hak ve Özgürlüklerin
Korunması ve Kısıtlanmasında Eşitlik İlkesi
C. Hukuki Esaslara Uygun Yargılama ile Eşitlik İlkesi Arasındaki İlişki
D. Mahkemenin Kullandığı İnceleme Standardı
1. Sıkı İnceleme
2. Orta Derece İnceleme
3. Makul Bir Temele Oturtma
E. Hukuki Esaslara Uygun Yargılama
1. Anayasal Kaynak . İki Madde
2. Uygulanabilir Standartlar
F. Eşitlik İlkesi
1. Anayasal Kaynak
2. Uygulanabilir Standartlar
3. Ayrımcılık Sonucu Oluşturulan Sınıflandırmayı İspat
4. Kuşku Uyandıran Sınıflandırmalar
5. Orta Düzeyde Kuşku Uyandıran Sınıflandırmalar
G. Din Özgürlüğü
1. Dini İnançların Serbestliği Şartı
2. Din Tesis Edilmesi Şartı
H. İfade ve Toplanma Özgürlüğü
1. İçerik ve Davranış Ayırımı
2. Korunmayan İfade
I. Basın Özgürlüğü / Konuşma
III. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ANAYASASININ GETİRDİĞİ BİREYSEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN FEDERAL DÜZLEMDE KORUNMASINDA CEZAİ YARGININ YERİ VE İŞLEYİŞİ
A. Ceza Muhakemesindeki Anayasal Kısıtlamalar
1. Eyaletler Üzerinde Bağlayıcı Olan Anayasal Yükümlülükler
2. Eyaletler Üzerinde Bağlayıcı Olmayan Anayasal Haklar
B. Dışarıda Bırakma Kuralı
1. Kuralın Genel Olarak Kapsamı
2. Kuralın Sınırları
3. Zararsız Hata Kriteri
4. Dışarıda Bırakma Kuralının Uygulanması
C. Ek 4. Madde
1. Genel
2. Tutuklama ve Diğer Tutmalar
3. Delil Teşkil Eden Arama ve El Koyma
4. Vicdanı Rahatsız Eden Yöntemlerle Delil Elde Etmek
D. İkrarlar
1. Giriş
2. Ek 14. Madde - Gönüllülük
3. Ek 6. Madde, Avukat Desteği Alma Hakkı
4. Zorla Kendine Karşı Yaptırılan Suç İkrarına Karşı Ek 5. Madde İmtiyazı
E. Dava Öncesi Teşhis
1. Suçlama İçin Somut Dayanaklar
2. Hakkın Temini
F. Dava Öncesi Prosedürler
1. Tutuklama İçin Geçerli Sebep Olup Olmadığını Tespit Amacıyla Ön Duruşma
Yapılması Hali
2. Dava Öncesi Göz Altına Alma, Kefalet
3. Büyük Jüri
4. Seri Yargılanma Hakkı
5. Savcının Beraat Bilgilerini Açıklama Sorumluluğu ve Savunmanın Bildirimleri
6. Cezai Ehliyete Haiz Olma
7. Dava Öncesi Aleniyet
G. Duruşma
1. Duruşmanın Adil Olması Hakkı
2. Jürili Mahkemede Yargılanma Hakkı
3. Avukat Tutma Hakkı
4. Şahitleri Yüzleştirme Hakkı
5. İspat Mecburiyeti Ve Delil Yeterliliği
H. Suç Teşkil Eden İddialar Ve İddia Uzlaşması
1. İddiayı Kabul Etmek
2. Ceza Verilmesi Sonrası Suç Teşkil Eden İddiaların Yeni Bir Dava İle Dolaylı
Yoldan İleri Sürülmesi
3. İddia Uzlaşması
4. Suçu Kabul Etmenin Yan Etkileri
I. Cezalandırma ve Cezalandırmaya İlişkin Anayasal Haklar
1. Cezalandırmaya İlişkin Usuli Haklar
2. Temyizde Bozmadan Sonra Yeniden Yargılama Sırasında Daha Ağır Mahkumiyet
3. Cezalandırmaya İlişkin Önemli Haklar
J. Temyiz Hususunda Anayasal Sorunlar
1. Temyiz Hakkı Olmaması
2. Kanun Hükümlerinden Eşit Olarak İstifade Etme Hakkı ve Temyiz Esnasında
Danışma Hakkı
3. Temyizin Bozma Kararından Sonra Yeniden Muhakeme
4. Geriye Etki
K. Mahkumiyete İlişkin Olarak Bir Mahkeme Kararının Hükümsüzlüğünün Diğer Bir Davada
Dolaylı İddiası
1. Dolaylı İddianın Mümkün Olması
2. Habeas Corpus Prosedürü
L. Cezalandırma Sırasındaki Haklar
1. Şartlı Tahliyenin Hükümsüzlüğü Konusunda Danışma Hakkı
2. Hapishanede Mahkumunun Hakları
M. Aynı Suçtan İki Kez Yargılanma Yasağı
1. Yasağın Ortaya Çıktığı Zaman
2. Tekrar Yargılanmaya İzin Veren İstisnalar
3. Aynı Suç
4. Ayrı Hakimiyet Alanları
5. Savcılık Tarafından Temyiz
6. Kesin Karar Dava Konusu Olmaz
N. Kendi Aleyhinde Şahadette Bulunmaya Zorlanamama Hakkı
1. Bu Hakkı İleri Sürebilecek Olanlar
2. İmtiyazın İleri Sürülebileceği Zamanlar
3. Hakkın Engellenmesi
4. Korumanın Amacı
5. İmtiyazın İleri Sürülmesine Engel Durumlara Karşı Yasaklar
6. İmtiyazın Kaldırılması
7. İmtiyazdan Feragat
KAYNAKÇA
GİRİŞBu el kitabı, Amerikan federal hukuk sistemini, bu sistemin yapı ve işleyişini, ve bireylerin
haklarını ve özgürlüklerini korumak amacı ile düzenlenmiş usul hükümlerini Türkiye.deki
yargı mensuplarına ana hatları ile tanıtmak için hazırlanmıştır.
Amerika Birleşik Devletleri.nin (ABD) Anayasası 1789 yılında kabul edilmiş olup ABD.nin
en yüksek kanunudur. Anayasa, her eyalete (toplam 50 tane) kayda değer ölçüde bağımsızlık
ve yetki veren bir cumhuriyet kurmuştur. Federal hükümetin yetkileri Anayasa.da tayin edilen
sınırlar içinde belirlenmiştir ve geri kalan hususların düzenlenmesi Anayasa tarafından halk
ve eyaletlere bırakılmıştır.
Anayasa.nın ilk on ek maddesi hak ve hürriyetler beyannamesi olarak düzenlenmiş ve halka
temel haklarını vererek onları hükümetin haksız davranışlarından korumayı amaçlamıştır.
İfade özgürlüğü, toplantı özgürlüğü, haksızlıkların düzeltilmesi özgürlüğü, mantıksız arama
ve tutuklamadan korunma özgürlüğü, usulüne uygun yargılanma hakkı, zorla suçunu kabul
etmeme imtiyazı, el konulan mallarının adil tazmin edilmesi hakkı, ceza muhakemelerinde
seri ve halka açık yargılanma hakkı, hem ceza hem hukuk davalarında jüri tarafından
yargılanma hakkı, ve ceza muhakemelerinde avukat yardımı almak hakkı korunan haklardan
bazılarıdır. Bu sistemde yukarıda belirtilen hak ve özgürlüklerin düzenlenmesi 200 yıllık bir
sürece yayılmıştır.
El kitabının ilk bölümü, ABD.nin federal yargılama sistemini tanıtmak için düzenlenmiştir.
Bu bölüm, hakimlerin seçimleri, atanmaları, bağımsızlıkları gibi konular ile Federal Yargı
sisteminin temel taşlarına dair konuları içermektedir. İkinci bölüm, ABD Anayasa.sının
getirdiği bireysel hak ve özgürlükler ile bunların federal çerçevede korunmasına yönelik ceza
yargılamasının yerini ve işleyişini anlatmaktadır.
KAYNAKÇA
The Federal Court System In the United States, Office of Judges Program, Administrative
Office of the U.S. Courts, 2001, 2. Baskı.
BarBri Bar Review, Harcourt Professional Education Group, Inc., 2001.
METNİ HAZIRLAYAN HUKUKÇULAR
ÇİÇEK ZOROĞLU EMED
Hukuk Eğitimi: Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Denklik, 2001); Suffolk
Üniversitesi Hukuk Fakültesi (J.D., cum Laude, 1994); Boston Üniversitesi (B.A., cum
Laude, 1991).
Kayıtlı Olduğu Barolar: Massachusetts Barosu (1995), New York Eyaleti Barosu (1995).
UMUT KOLCUOĞLU
Hukuk Eğitimi: New York Üniversitesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, 2001); İstanbul
Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998).
Kayıtlı Olduğu Barolar: İstanbul Barosu (1999); New York Eyaleti Barosu (2002).
ELİF KÖYMEN
Hukuk Eğitimi: Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi (J.D. 2001); Massachusetts-Amherst
Üniversitesi (B.A., magna cum laude, 1997).
Kayıtlı Olduğu Baro: Massachusetts Barosu (2002).
PİRAYE KURANEL
Hukuk Eğitimi: Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Uluslararası Bankacılık ve Finans
Hukuk Yüksek Lisansı LL.M, 2001); İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1999).
SELİN ÖZBEK
Hukuk Eğitimi: Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M,
2001), İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1999).
KAYRA ÜÇER
Hukuk Eğitimi: Georgetown Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M,
2000); Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1998).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (2000).
3
METNİN EDİTÖRLÜĞÜNÜ YAPAN HUKUKÇULAR
DR. ŞÜKRÜ ALPARSLAN
Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Doktora, 1983); İstanbul Üniversitesi
Hukuk Fakültesi (Lisansüstü Ceza ve Ceza Usul Hukuku, 1973); İstanbul Üniversitesi Hukuk
Fakültesi (1971).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1972).
ÜMİT HERGÜNER
Hukuk Eğitimi: Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi, (Hukuk Yüksek Lisansı LL.M., 1985);
American Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi (Uluslararası Hukuk Çalışmaları Hukuk
Yüksek Lisansı LL.M., 1984); İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Lisansüstü 1980-1982);
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1979).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1980).
HÜLYA KIZILER KALEDELEN
Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1979); İstanbul Üniversitesi Hukuk
Fakültesi (Lisansüstü 1979-1980).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1980).
IŞIL ÖKTEN
Hukuk Eğitimi: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı, 2001),
Alabama Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Hukuk Yüksek Lisansı M.C.L., 2000), İstanbul
Üniversitesi Hukuk Fakültesi (1996).
Kayıtlı Olduğu Baro: İstanbul Barosu (1998), New York Eyaleti Barosu (2001).
Istanbul Bar Association, admitted 1998
New York State Bar Association, admitted 2001
- Bu bilimsel eser http://www.uscourts.gov/library/turkish.pdf linkinden alınmıştır.
Bu sayfa son olarak 22 Ocak 2008 tarihinde ve 17:50 saatinde düzenlenmiştir.