Anayasa Hukuku Final Soruları 2005-06

From Hukuk Wiki

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ANAYASA HUKUKU FİNAL SINAVI SORULARI (2005-2006)

                                                                                              08.06.2006 

• TALÄ°MAT: Süre 80 dakikadır. Gerekçesiz cevaplara puan verilmeyecektir. Mevzuat kullanmak serbesttir. Kâğıt sınırlaması yoktur.

• OLAY I. TBMM, erken seçim kararıyla ilgili olarak yapmış olduÄŸu toplantıda, oylama sonucunda, 139 evet, 41 hayır ve 4 çekimser oy kullanılmıştır. Alınan karar Resmi Gazete’de yayımlanmış fakat CumhurbaÅŸkanı’nın imzasına sunulmamıştır. Genel seçimler için (X) ve (Y) milletvekili adayı olmuÅŸlardır. (X) zimmet suçundan mahkûm olmuÅŸ, fakat bu ceza affa uÄŸramıştır. (Y) ise kasten iÅŸlemiÅŸ olduÄŸu bir suçtan 2 yıl hapis cezasına mahkûm olmuÅŸ ve onun da cezası affa uÄŸramıştır. Genel seçimlerden sonra (A) Partisi 285, (B) Partisi 205, (C) Partisi 60 milletvekili ile meclise girmiÅŸtir. CumhurbaÅŸkanı hükümeti kurma görevini (A) Partisi genel baÅŸkanı (K)’ya vermiÅŸtir. (K) baÅŸkanlığında oluÅŸturulan Bakanlar Kurulu listesi 03.04.2001 tarihinde CumhurbaÅŸkanınca onaylanmıştır. Mecliste yapılan güven oylamasında 250 evet, 240 red, 60 çekimser oy kullanılmıştır. Daha sonraki bir tarihte Bakanlar Kurulu güvenoyu almış ve çıkardığı KHK ile DoÄŸal YaÅŸamın Korunması Kanunu’nda deÄŸiÅŸiklik yapmıştır. Ana muhalefet partisi meclis grubu, İçiÅŸleri Bakanı hakkında iç iliÅŸkilerde uygulamış olduÄŸu siyasetin milli menfaatlere uygun düşmediÄŸini, 80 milletvekili ise devlet bakanlarından biri hakkında meclisin onarımı ihalesini usulsüz olarak F firmasına verdiÄŸi ve karşılığında haksız menfaat saÄŸladığını iddia temektedir. 185 milletvekili anayasanın iki maddesinin deÄŸiÅŸtirilmesi amacıyla bir anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi teklifinde bulunmuÅŸtur. Yapılan birinci oylamada 338 olumlu oy kullanılmıştır. CumhurbaÅŸkanı, bu deÄŸiÅŸikliÄŸi meclise geri göndermiÅŸtir. Bundan sonra yapılan ikinci oylamada 368 olumlu oy kullanılmıştır. Bir milletvekili tarafından milletvekili seçilebilme yaşını 35’e yükselten bir kanun teklifi meclis baÅŸkanlığına verilmiÅŸtir. Kanun teklifi, TBMM Genel Kurulu’nda oylanması sonucunda kabul edilmiÅŸ ve 24.5.2004 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiÅŸtir. 14.6.2004 tarihinde baÅŸbakan istifa etmiÅŸtir.

• S. 1. TBMM böyle bir karar alabilir mi? Bu toplantıda toplantı ve karar yeter sayısı saÄŸlanmış mıdır? Neden? Bu kararı CumhurbaÅŸkanının imzalamamış ve yayımlamamış olmasının hukuki sonuçları nelerdir? Açıklayınız. (5 p.)

• S. 2. Bu karara karşı 115 milletvekili tarafından erken seçim kararının sadece kanun ile kararlaÅŸtırılabileceÄŸi, bu konuda parlamento kararı alınamayacağı gerekçesi ile anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi’nde dava açmışlardır. Sizce Anayasa Mahkemesi’nin parlamento kararlarını denetleme yetkisi var mıdır? (5 p.)

• S. 3. (X) ve (Y), milletvekili adayı olabilirler mi? Durumlarını ayrı ayrı deÄŸerlendiriniz. (10 p.)

• S. 4. CumhurbaÅŸkanının hükümeti kurma görevini (A) Partisi Genel BaÅŸkanı (K)’ya vermesi uygun mudur? Tartışınız. (10 p.)

• S. 5. Bakanlar Kurulu göreve ne zaman baÅŸlar? Bu oylamanın hukuki sonuçları nedir? Neden? Güvenoylamasına iliÅŸkin meclis kararına karşı gidilebilecek herhangi bir hukuki yol var mıdır? Neden? Nasıl? (10 p.)

• S. 6. Bakanlar Kurulu, KHK ile DoÄŸal YaÅŸamın Korunması Kanunu’nda deÄŸiÅŸiklik yapabilir mi? Neden? Bu, olaÄŸan dönemlere iliÅŸkin KHK deÄŸil de, olaÄŸanüstü hal KHK’sı olsaydı cevabınız deÄŸiÅŸir miydi? Neden? Nasıl? (10 p.)

• S. 7. Ana muhalefet partisi meclis grubu ve 80 milletvekili, ilgili bakanlar hakkında hangi denetim yollarına gidebilirler? Nende? (5 p.)

• S. 8. Söz konusu anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸinin birinci ve ikinci oylamalarının hukuki sonuçları nelerdir? Neden? CumhurbaÅŸkanının iÅŸlemi hukuka uygun mudur? Neden? (5 p.)

• S. 9. Meclis, söz konusu kanunla böyle bir deÄŸiÅŸiklik yapabilir mi? Bu kanuna karşı hangi gerekçelerle, kimler, hangi süre içinde dava açabilir? Neden? (10 p.)

• S. 10. BaÅŸbakanın istifasının hukuki sonuçları nelerdir? Bu durumda CumhurbaÅŸkanı seçimleri yenileyebilir mi? Tartışınız. (5 p.)

• OLAY II. Konya Tüketici Mahkemesi’nde görülmekte olan bir dava sırasında Tüketici Kanunu’nun bazı maddeleri hakkında davalı avukatı tarafından anayasaya aykırılık iddiasında bulunulmuÅŸtur. Ä°ddiayı ciddi bulan mahkeme hakimi, Anayasa Mahkemesi’ne itiraz yolu ile iptal davası açmıştır. Anayasa Mahkemesi, yapmış olduÄŸu inceleme neticesinde talebi esasa girmeden reddetmiÅŸtir. Red kararı 08.11.2003 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Daha sonra 16.06.2004 tarihinde Karaman Tüketici Mahkemesi’nde görülmekte olan bir dava sırasında yine aynı kanuna iliÅŸkin aynı maddelerin, taraflarca anayasaya aykırılığı iddiasında bulunulmuÅŸ ve mahkeme hakimi de iddiayı ciddi bularak Anayasa Mahkemesi’nde itiraz yolu ile iptal davası açmıştır.

• S 1. Anayasaya aykırılık iddiasında bulunan davalı avukatı, kanunun maddelerinin anayasaya aykırı olduÄŸuna iliÅŸkin dilekçesini Tüketici Mahkemesi kanalı ile Anayasa Mahkemesi’ne göndererek dava açabilir miydi? DeÄŸerlendiriniz. (10 p.)

• S 2. Anayasa Mahkemesi, kararını beÅŸ ay geçmesine raÄŸmen hâlâ vermemiÅŸtir. Siz Tüketici Mahkemesi hakimi olsaydınız nasıl bir karar verirdiniz? (5 p.)

• S 3. Olay 1967’de cereyan etmiÅŸ olsaydı, yukarıdaki soruya vereceÄŸiniz cevap deÄŸiÅŸir miydi? Açıklayınız. (5 p.)

• S 4. Karaman Tüketici Mahkemesi’nin baÅŸvurusunu ve Anayasa Mahkemesi tarafından ne gibi bir karar verilmesi gerektiÄŸini açıklayınız. (5 p.)

                                                                                   BAÅžARILAR DÄ°LERÄ°M 
                                                                              Yrd. Doç. Dr. Faruk BİLİR 

ANAYASA HUKUKU SINAVI SORULARI

---