Anayasa Hukuku Final Soruları 2003-04

From Hukuk Wiki

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ANAYASA HUKUKU FİNAL SINAVI SORULARI(2003-2004) 06.06.2004

• TALÄ°MAT: Süre 75 dakikadır. Gerekçesiz cevaplara puan verilmeyecektir. Mevzuat kullanmak serbesttir. Kâğıt sınırlaması yoktur.

• OLAY I. TBMM, erken seçim kararıyla ilgili olarak yapmış olduÄŸu toplantıda, oylama sonucunda, 210 evet, 140 hayır ve 30 çekimser oy kullanılmıştır. Genel seçimler için (X) ve (Y) milletvekili adayı olmuÅŸlardır. (X), zimmet suçundan mahkûm olmuÅŸ, fakat bu ceza tecil edilmiÅŸtir. (Y), hem Türk vatandaşı hem de Alman vatandaşıdır. Genel seçimlerden sonra (A) Partisi 250, (B) Partisi 210, (C) Partisi 90 milletvekili ile meclise girmiÅŸtir. CumhurbaÅŸkanı hükümeti kurma görevini (A) Partisi genel baÅŸkanı (K)’ya vermiÅŸtir. (K) baÅŸkanlığında oluÅŸturulan Bakanlar Kurulu listesi 01.05.2002 tarihinde CumhurbaÅŸkanınca onaylanmıştır. Mecliste yapılan oylamada güven oylamasında 220 evet, 200 red, 20 çekimser oy kullanılmıştır. Daha sonraki bir tarihte Bakanlar Kurulu güvenoyu almış ve çıkardığı olaÄŸanüstü hal KHK’si ile Siyasi Partiler Kanununda deÄŸiÅŸiklik yapmıştır. Bakanlar Kurulu, (Y) hakkında Türk vatandaÅŸlığından çıkarma kararı almış ve bu karar Danıştay tarafından onaylanmıştır. Ana Muhalefet Partisi Meclis Grubu, DışiÅŸleri Bakanı hakkında dış iliÅŸkilerde uygulamış olduÄŸu siyasetin milli menfaatlere uygun düşmediÄŸini, 60 milletvekili ise devlet bakanlarından biri hakkında bir ihalede kendisine haksız menfaat saÄŸladığını iddia etmektedirler. 189 milletvekili Anayasanın iki maddesinin deÄŸiÅŸtirilmesi amacıyla bir anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi teklifinde bulunmuÅŸtur. Yapılan birinci oylamada 320, ikinci oylamada 360 olumlu oy kullanılmıştır. CumhurbaÅŸkanı bu deÄŸiÅŸikliÄŸe geri göndermiÅŸtir. Bir milletvekili tarafından seçmen yaşını yirmiye yükselten bir kanun teklifi Meclis BaÅŸkanlığına verilmiÅŸtir. Kanun teklifi, TBMM Genel Kurulunda oylanması sonucunda kabul edilmiÅŸ ve 23.4.2003 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiÅŸtir. 25.4.2003 tarihinde baÅŸbakan istifa etmiÅŸtir.

• S. 1. TBMM böyle bir karar alabilir mi? Bu toplantıda toplantı ve karar yeter sayısı saÄŸlanmış mıdır? Neden? Bu kararın hukuki sonuçları nelerdir? Açıklayınız. (5 p.)
• S. 2. (X) ve (Y) milletvekili adayı olabilirler mi? Neden? (Y)’nin milletvekilliÄŸinin akıbeti ne olur? Neden? (10 p.)
• S. 3. CumhurbaÅŸkanının hükümeti kurma görevini (A) Partisi Genel BaÅŸkanı (K)’ya vermesi uygun mudur? Tartışınız. (10 p.)
• S. 4. Bu oylamanın hukuki sonuçları nelerdir? Neden? Güven oylamasına iliÅŸin meclis kararına karşı gidilebilecek herhangi bir hukuki yol var mıdır? Neden? Nasıl? (10 p.)
• S. 5. Bakanlar Kurulu, olaÄŸanüstü hal KHK’si ile Siyasi Partiler Kanununda deÄŸiÅŸiklik yapabilir mi? Neden? Bu olaÄŸanüstü hal KHK’si ile deÄŸil de, olaÄŸan dönemlere iliÅŸkin KHK olsaydı cevabınız deÄŸiÅŸir miydi? Neden? Nasıl? (10 p.)
• S. 6. Ana Muhalefet Partisi Meclis Grubu ve 60 milletvekili, ilgili bakanlar hakkında hangi denetim yollarına gidebilirler? (5 p.)
• S. 7. Söz konusu anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸinin birinci ve ikinci oylamalarının hukuki sonuçları nelerdir? Neden? CumhurbaÅŸkanının iÅŸlemi hukuka uygun mudur? Neden? (5 p.)
• S. 8. Meclis, söz konusu kanunla böyle bir deÄŸiÅŸiklik yapabilir mi? Bu kanuna karşı hangi gerekçelerle, kimler, hangi süre içinde dava açabilir? Neden? (10 p.)
• S. 9. BaÅŸbakanın istifasının hukuki sonuçları nelerdir? Bu durumda CumhurbaÅŸkanı seçimleri yenileyebilir mi? Tartışınız. (5 p.)

• OLAY II. Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davada, davacı avukatı (A), davada uygulanacak olan (Z) sayılı kanunun 23. maddesinin anayasanın 2. maddesine aykırı olduÄŸunu ileri sürmüş ve bu iddia mahkeme tarafından ciddi bulunmamıştır. Davalı (B), davada bu kanunun son oylamada gerekli çoÄŸunluk saÄŸlanmadan yürürlüğe girdiÄŸini ileri sürmüş ve mahkeme bu iddiayı ciddi bularak Anayasa Mahkemesi’ni göndermiÅŸtir.

• S. 1. Davacı avukatı (A), böyle bir iddiada bulunmaya yetkili midir? (A)’nın gerekçesi yerinde midir? (A), mahkemenin bu kararı karşısında ne yapabilir? Neden? (10 p.)
• S. 2. (A) tarafından ileri sürülen iddia daha önce Anayasa Mahkemesi tarafından iÅŸin esasına girilerek reddedilmiÅŸ olsaydı mahkemenin kararı ne olurdu? 1961 ve 1982 Anayasalarına göre deÄŸerlendiriniz. (10 p.)
• S. 3. Davalı (B)’nin iddialarını deÄŸerlendiriniz. (B)’nin itiraz ettiÄŸi kanun deÄŸil de KHK olsaydı cevabınız deÄŸiÅŸir miydi? (10 p.)

                                                                               BAÅžARILAR DÄ°LERÄ°M
                                                                          Yrd. Doç. Dr. Faruk BİLİR

ANAYASA HUKUKU SINAVI SORULARI

---